2025 年广东省市场监督管理局特种设备公益讲座 —— 电梯轿门安全装置检验案例报告

2025 年广东省市场监督管理局特种设备公益讲座 —— 电梯轿门安全装置检验案例报告

一、讲座背景与主讲人信息

本次线上讲座为 2025 年广东省市场监督管理局特种设备公益讲座，主讲人为广东省特种设备检测研究院东莞检察院的何瑞全正高级工程师。本次讲座核心内容围绕电梯轿门安全装置的检验展开，结合具体电梯案例，深入分析轿门安全装置的构成、功能及检验过程中发现的问题。

二、电梯轿门安全装置基础分析

（一）电梯轿厢与轿门安全装置的关联

电梯轿厢是电梯部件中包含部件数量最多的部分，同时，电梯轿厢也是电梯安全装置最为集中的区域。从实际案例来看，轿门安全装置中包含的开关数量存在差异，常见的有 3 个开关、2 个开关以及 4 个开关等不同配置，本次讲座分析的案例电梯采用 4 个开关的配置（分别标记为开关 1、开关 2、开关 3、开关 4）。

（二）检规要求与轿门安全装置初步判断

根据电梯检验规程（以下简称 “检规”）要求，电梯轿门需满足两项关键条件：一是轿门锁紧元件需离合 7mm 以后，电梯才能启动；二是间接连接的门扇，需配备电梯安全装置以验证其是否处于关闭位置。

结合案例电梯的实际情况，该电梯为旁开双折门结构，门扇之间无勾连装置，仅通过通挂丝绳连接，按照检规及行业常规配置，此类电梯必然需配备副门锁。基于此，从电梯开关配置图初步分析可得：

开关 1：作为轿门从动门关闭状态的电气安全装置，即副门锁，其核心功能是验证从动门是否有效关闭。

开关 2：作为轿门锁紧元件离合 7mm 以上的电气安全装置，即主门锁，需满足检规中 “锁紧元件离合 7mm 后电梯方可启动” 的要求，是保障电梯启动安全的关键装置。

开关 3 与开关 4：结合电梯安装时间与参数进一步分析，该电梯安装于 2018 年之后，依据相关规范，2018 年后安装的电梯需配备旁路装置及验证门回路的检测装置；同时，该电梯为一步电机载货电梯，采用夹层器实现 UCMP 自停子系统，而采用夹层器的 UCMP 系统，需配备电气安全装置验证轿门是否处于开启状态。综合以上两点，初步判断开关 3 与开关 4 与上述旁路装置、门回路检测装置及 UCMP 系统的轿门状态验证功能相关。

三、电梯轿门安全装置检验实验过程与结果

为精准验证各开关的功能及轿门安全装置的合规性，本次检验开展了多组实验，具体过程与结果如下：

（一）实验 1：隔离开关测试电梯运行状态

1. 实验方法

使用绝缘胶布分别将开关 1、开关 2、开关 3、开关 4 进行隔离，观察电梯是否能够正常运行。

2. 实验结果

当隔离开关 2（初步判断为主门锁）时，电梯仍能正常运行，该结果明显违背检规中 “轿门锁紧元件离合 7mm 后电梯方可启动” 的要求，表明开关 2（主门锁）存在失效问题。但现场未发现开关 2 存在短接现象，为进一步明确故障原因，需开展后续实验。

（二）实验 2：旁路轿门状态下隔离开关测试

1. 实验方法

在旁路轿门的状态下，继续使用绝缘胶布分别隔离开关 1、开关 2、开关 3、开关 4，观察电梯运行状态。

2. 实验结果

实验发现，在旁路开关 2 和旁路开关 4 时，电梯仍能正常运行。结合实验结果可得出核心结论：开关 1、开关 2、开关 4 均串入轿门回路，因旁路状态下隔离开关仍能运行，进一步证明这三个开关与轿门回路存在有效连接。

同时，针对开关 3 的功能，通过隔离开关 3 的补充测试发现，隔离开关 3 后电梯运行时出现故障代码 153（门回路故障代码）。综合实验 1 与实验 2 的结果，可确认开关 3 的功能为验证轿门是否处于关闭位置的独立监控信号，该电梯通过电气安全装置的形式实现这一监控功能。

（三）实验 3：平层位置与限速器、夹绳器关联测试

1. 实验方法

将电梯停靠在侧顶层平层位置，使用绝缘胶布依次隔离各开关触点，关闭轿门和层门后在机房打检修模式，观察电梯是否能运行；待电梯离开平层区后，进一步观察是否能触发限速器动作，以及是否通过限速器触发夹绳器安全线动作。

2. 实验结果

当隔离开关 2 时，电梯能够减速运行，且能触发夹绳器动作。这一结果表明，开关 2 在实际功能上实现了电梯意外移动的监控装置功能，但从设计与结构定位来看，开关 2 本应是验证轿门门锁离合 7mm 以上的主门锁开关，功能与结构定位出现偏差，暗示可能存在线路连接问题。

四、问题原因排查与结论

（一）问题原因分析

结合上述实验中开关 2 功能与结构定位偏差的现象，初步猜测开关 2 与开关 4 存在线路接反的问题。为验证该猜测，与电梯维保单位进行沟通了解，最终确认故障原因：

该电梯在运行过程中，因轿厢偏窄、运行晃动等因素，导致 UCMP 检测开关接触不良，UC NP 系统出现误动作现象。维保人员在检查和更换相关开关接线时，未认真查看设备资料与接线规范，导致开关 2（本应为主门锁开关）与开关 4（本应与 UCMP 系统轿门状态验证相关）的接线接反。

此外，不排除维保人员存在故意接反线路的可能性，其目的可能是减少电梯因 UCMP 误动作导致的故障率，但该行为严重违反电梯安全规范，存在极大的安全隐患。

（二）案例结论

本次检验的电梯案例，核心问题为电梯轿门电控系统中，主门锁开关（验证轿门门锁离合 7mm 以上）与 UCMP 触发开关（与 UCMP 系统轿门状态验证相关）的接线接反，导致开关功能与设计定位不符，违背检规要求，存在安全风险。该案例也为电梯维保与检验工作敲响警钟，维保过程中需严格遵循规范、核对资料，检验工作中需通过多组实验全面验证装置功能，确保电梯安全运行。

五、讲座总结

何瑞全正高级工程师通过对该电梯轿门安全装置检验案例的详细分析，从装置初步判断、多组实验验证到问题原因排查，完整呈现了电梯轿门安全装置检验的核心流程与关键要点，为特种设备检验人员、电梯维保人员及相关从业者提供了重要的实践参考，助力提升电梯安全管理与检验维保水平。讲座最后，何瑞全工程师感谢各位听众的线上参与，本次特种设备工艺讲座关于电梯轿门安全装置检验的内容分享至此结束。