2025年广东省电梯安全宣传周：聚焦自动扶梯防护短板，筑牢安全防线​​

在2025年广东省市场监督管理局电梯安全宣传周公益讲座上，广东省特种设备检测研究院清远检测院高级工程师刘绍志围绕 “自动扶梯防护短板缺失案例” 展开分享，从防护挡板设置要求、安全隐患分析、典型事故案例及不符合规范情形四大方面，为公众普及自动扶梯安全知识，强调防护挡板对保障乘梯安全的关键作用。

一、自动扶梯防护挡板：规范要求不断升级，安全标准持续收紧

刘绍志工程师首先详细解读了自动扶梯与自动人行道防护挡板在国家标准和技术规范中的具体设置要求。在国家标准层面，《GB 16899 - 2011 自动扶梯和自动人行道的制造与安装安全规范》附录 A 明确规定，若建筑障碍物可能引发人员伤害，需采取预防措施。尤其在与楼板交叉处及交叉设置的自动扶梯或自动人行道之间，应在扶手带上方设置无锐利边缘的垂直防护挡板，其高度不小于 0.3 米，且至少延伸至扶手带下缘 25mm 处（如采用无孔三角板），仅当扶手带外缘与障碍物距离≥400mm 时可豁免。

技术规范方面，《TSG T7005 - 2012 电梯监督检验和定期检验规则》进一步要求，存在安全隐患的交叉位置需设置高度不小于 0.3 米、无锐利边缘的垂直固定封闭防护挡板，并延伸至扶手带外缘下至少 25mm；2023 年实施的《TSG T7001 - 2023 电梯监督检验和定期检验规则》则着重强调扶手带上方防护高度需达标。更值得关注的是，2024年12月1日生效的《特种设备重大事故隐患判定准则》，将 “扶手带外缘与障碍物距离＜400mm 却未按要求装设防护挡板仍继续使用” 的情形列为重大事故隐患，明确其可能导致群死群伤或重大经济损失。

从国家标准不强制要求 “固定封闭”，到后续检规逐步强化固定封闭属性与防护高度，再到 2024 年将违规使用列为重大隐患，一系列变化清晰展现出国家对自动扶梯防护挡板设置的要求不断严格，对乘梯安全的重视程度持续提升。

二、安全隐患直击：清远某商场扶梯暴露典型问题，卡人风险原理解析

讲座中，刘绍志工程师分享了清远市某商场自动扶梯的定期检验案例。检验人员发现，该商场一台扶梯的扶手带外缘与楼层板之间距离小于 400mm，且两者形成夹角，却未按规范设置防护挡板，存在严重安全隐患。

为何这类隐患会引发危险？刘工程师解释，自动扶梯与自动人行道的卡人事故多发生在设备上行状态。当人员将身体部位伸出扶手带外缘时，若遇到设备与建筑物形成的夹角，扶手带向上运行产生的摩擦力会带动身体不断向上，导致身体被 “越夹越紧”。而防护挡板的作用正是阻挡伸出的身体部位，从根本上避免夹紧危险的发生。同时，他补充道，正常成年人头部宽度一般不超过 30cm，因此当扶手带外缘与障碍物距离≥400mm 时，人员头部伸出后不易被卡，这也是该距离标准的制定依据之一。

三、惨痛事故警示：多起案例敲响警钟，防护短板代价沉重

为让公众更直观认识到防护挡板缺失的危害，刘绍志工程师列举了多起典型事故：

2012 年，北京西城区某商场内，一名 9 岁男童独自乘坐自动扶梯玩耍时，将头伸出扶手外，不幸被卡在扶梯与楼板之间的夹角中，最终身亡；

2021 年，江西萍乡一名女孩搭乘自动扶梯时，探出身体向下看，上行的扶梯将其头部卡在扶梯与楼层板之间，引发安全事故；

2021 年，成都一男子在自动扶梯上行期间，因未注意到手中的巨型玫瑰花卡在扶梯与楼层的夹角处，导致玫瑰花被挤压碎裂；

2022 年，河南信阳某商场内，一名男孩不慎将头部卡入扶梯与楼层墙体的间隙中，虽经消防员紧急破墙救援成功脱险，但仍让人捏了一把冷汗。

这些事故中，前两起造成了人员伤亡，后两起也带来了财产损失与安全风险，均与自动扶梯防护短板密切相关，为商场、电梯使用单位及公众敲响了安全警钟。

四、常见违规情形：三类防护挡板设置问题需警惕

讲座最后，刘绍志工程师通过图示展示了几种防护挡板设置不符合规范的情形，提醒相关单位自查整改：

防护挡板（三角板）用铁链吊住，未实现 “固定封闭安装”，且未延伸至扶手带下缘至少 25mm；

三角板虽固定安装，但未达到 “封闭” 要求，同时未延伸至扶手带下缘 25mm；

三角板虽满足固定封闭要求，却未按规范延伸至扶手带下缘至少 25mm。

刘工程师强调，这些看似细微的违规之处，实则可能成为安全事故的 “导火索”。自动扶梯使用单位需严格按照国家标准与技术规范，定期检查防护挡板设置情况，及时整改隐患；公众在乘坐自动扶梯时，也应提高安全意识，避免将身体部位伸出扶手带外缘，共同守护乘梯安全。

此次公益讲座通过专业解读与案例分析，让公众对自动扶梯防护短板的危害有了更深刻的认识，为 2025 年广东省电梯安全宣传周增添了重要的安全科普内容，也为进一步筑牢自动扶梯安全防线奠定了基础。